Cikkek : EU kontra Microsoft - szubjektv |
EU kontra Microsoft - szubjektv
moonman 2006.04.03. 16:44
Az opercis rendszer fogalma napjainkra megvltozott. Kezdetben a hardverelemeket mkdtet, valamint az alkalmazsok s a fizikai rteg kztti kapcsolatrt felels csontvzknt tekintettnk r, mely akkor mkdtt jl, ha a felhasznl nem vett szre belle semmit. Mra az opercis rendszerek grafikus felletv vltak s egyre tbb feladatra kpesek nllan is. Nem csak a Windows-nl van ez gy, a vilg sszes rendszerszoftvere tartalmaz nhny alapvet kiegsztt, akr Linux-rl, akr a szebb napokat meglt OS/2-rl vagy ppen MacOS X-rl legyen sz.
Microsoft
Az opercis rendszer fogalma napjainkra megvltozott. Kezdetben a hardverelemeket mkdtet, valamint az alkalmazsok s a fizikai rteg kztti kapcsolatrt felels csontvzknt tekintettnk r, mely akkor mkdtt jl, ha a felhasznl nem vett szre belle semmit. Mra az opercis rendszerek grafikus felletv vltak s egyre tbb feladatra kpesek nllan is. Nem csak a Windows-nl van ez gy, a vilg sszes rendszerszoftvere tartalmaz nhny alapvet kiegsztt, akr Linux-rl, akr a szebb napokat meglt OS/2-rl vagy ppen MacOS X-rl legyen sz.
Bizonyos szoftvergyrt cgek egyszercsak "reszmltek", hogy azrt nem fogy kell mrtkben termkk, mert a Microsoft opercis rendszere mr tartalmaz egy hasonl funkcij komponenst. Mivel az eszkbe sem jutott, hogy esetleg nem elg j minsg a programjuk, a verseny szabadsgnak megsrtsre hivatkozva bepereltk a Microsoft-ot, amirt az elveszi ellk a piacot integrlt megoldsaival. Taln rdekes lehet megemlteni, hogy nem valamelyik alternatv internetbngszt gyrt cg kezdemnyezte az eljrst, hisz' k pontosan tudtk, hogy az Internet Explorer egy alapszint program, melynl sajtjaik imponlan tbbet tudnak, gy azok a felhasznlk krben is rendkvli npszersgre tettek szert. A pereket a RealNetworks s az Apple indtotta a Microsoft Media Player-nek Windows-bl val kirtst tzve ki clul, felttelezve, hogy gy a lejtsz nlkl maradt felhasznlk majd valamelyik ltaluk ksztett programot fogjk vlasztani.
Ennek megfelelen az Eurpai Bizottsg nem is olyan rgen egy hogy hossz jogi huza-vona utn elrte, hogy az EU-ba szlltott Windows XP rendszerekbl kszljn egy olyan verzi is, melynek nem szerves rsze a Windows Media Player. Ehhez termszetesen mindvgig a fggetlen szoftvergyrtk valamint a felhasznlk rdekeinek vdelmre hivatkoztak. A klnfle mdialejtszkat gyrt cgek gy lltlag egyenl esllyel indulnak a versenyben a felhasznlknak pedig megmarad a vlaszts szabadsga - s mindenki boldog. Az elgondols eleve tves, hiszen a vlaszts eddig is szabad volt, a felhasznl brmikor telepthette kedvenc media player-t - ms krds, hogy ez a legritkbb esetben volt a RealPlayer vagy az Apple QuickTime-ja - tudjuk mirt. A sors fintora tovbb, hogy a rengeteg pereskedsre klttt pnz s a Microsoft munkja is ktba dobott pnznek bizonyult, ugyanis a mdialejtsz nlkli Windows vgl a kutynak sem kellett.
Ha belegondolunk mindez rthet. Ki venne egy funkciiban csonktott opercis rendszert, kzel azonos ron. A kudarcot ltva az EU azzal a meglehetsen furcsa magyarzattal llt el, miszerint a Microsoft nem reklmozta "elg hatkonyan" a buttott Windowst s ismt pnzbntetssel fenyegetztt. n krek elnzst.
A Microsoft opercis rendszert minden msnl tbbet kritizljk bsges felszereltsgrt s azrt, mert a felhasznl nem vlaszthatja meg, mely komponenseket teleptse fel alaprtelmezsknt. Ennek ellenre a Windows-t ppen az tette oly npszerv, hogy minden ms rendszernl egyszerbb kezelni, valamint hogy a felhasznlnak (s itt a legnagyobb piacot jelent tlag amerikai s nyugat-eurpai llampolgrra kell gondolni) nem kell a rendszer zembe helyezse utn azzal idt tltenie, hogy a klnbz alkalmazsoknak utnajrjon s azokat gyes-bajos mdon felvarzsolja a gpre. A Microsoft a Windows-zal egy remekl felszerelt, multimdis opercis rendszer knl, melyet egy kezd vagy laikus felhasznl is nhny egrkattintssal feltelepthet s azonnal elkezdhet hasznlni. Mindazonltal a lehetsg mindig adott, hogy a gyakorlottabbak sajt kedvenc programjaikat teleptsk a rendszerre, aki pedig hajland kicsit utnajrni, az azt is megtudhatja, hogyan tvolthat el nhny szmra flsleges komponenst.
Ezen a gondolatsoron vgighaladva szmomra rthetetlen az EB folytonos "piszkldsa" s nkntelenl is valami ms indokot keresek a pereskedsek mgtt, mert ktve hiszem, hogy mindez a felhasznlk rdekeit vden. A Microsoft is pnzbl gazdlkodik, nyilvnval, hogy a vetlytrsak s a konkurrens szoftvervllalatok el kvn trni, illetve meg akarja ersteni vezet pozcijt a szoftveriparban. Azt azonban nem gondolom, hogy az EB mdszere, a folytonos kkn is csomt keress s pnzbeli brsgokkal - valamint legutbb a Windows forgalmazsnak abszurdnak tn betiltsval - val fenyegetzs lenne a megolds a piaci verseny fenntartsra s a fair play szablyainak betartatsra. Csak osztani tudom azt a vlemnyt, miszerint senkitl nem vrhatunk innovatv fejlesztseket, ha kzben mestersgesen krelt jogi korltok kz szortjuk. Tovbb az sem teljesen egyrtelm, ki bukna nagyobbat a Windows eurpai forgalmazsnak betiltsval.
Mindenki a sajt rdekeit vdi, ki gy, ki gy. Azt pedig, hogy mi felhasznlk milyen rendszert kapunk kzhez 2007 janurjban, az id - vagy az EU - majd eldnti.
|